一个具有保守情结的人在政治上会持何种见解？奥克肖特提出了自己的看法。常见的关于保守主义的论说常把政治上的保守与某种人性论、宇宙观、宗教信仰、社会有机体论联系起来，奥克肖特认为其实不必。政治上的保守主义完全可以独立地阐发出来，它与自然法、神意、道德或特定宗教信仰无关。[99]“它是对我们当前生活样式的遵从，与此相联结的是相信（在我们看来只需将它看作假设）统治是一种特别的有限的活动，亦即一般行为规则的制定与保护，这些规则不是被理解为强制执行实质性活动的计划，只是使人们能够在追求他们自己的选择时面临的阻碍最小，因此它们需以保守的方式对待。”[100]
在奥克肖特那里，保守主义必定是一种个人主义的学说。个人自由生活，私有财产权的维护，个人稳定的生活环境的保存，都是有着保守脾性的人十分珍惜的事情。保守主义者乐于接受、认同、享受这个世界，他对世界不作过多的奢求，由此，他从不寄希望于政府许诺的美好生活。他不希望政府什么事情都过问，他反对政府将某种梦想强加在自己的头上。奥克肖特宣称：每个人都有自己的梦想，没有谁能证明，他的梦想比其他人的梦想更有价值、更重要、更值得追求。政府的存在，政府之必需，不在于人性的卑劣或邪恶。人能够自治，人早已不是必须由家长看管的未成年儿童。政府之必需，在于它要提供一个环境、制定一套准则，确保每个人在追求自己的具有个性的生活理想时不会伤及他人。政府的目的只是维持着公民间的和平。政府从公民那里要求的是忠诚。这种忠诚，不是对某种教义与信念的执着，而是对规则的信仰，它意味着对法治的尊重。在此，奥克肖特的政府观与法治发生了内在的逻辑联系。这种联系是根本性的。缘此，政府不仅制定规则，还要有能力执行规则，对违规者予以惩罚。政府并不是无所作为、无所事事，他必须做好规则社会的维护者。这种规则，必须是抽象的规则，它只是对人类行为边界的勘定。而规则这样的东西，最不能轻易变动。它是一种工具，我们越是熟悉它、习惯它，就越能得心应手地运用它。
奥克肖特把政府比作裁判员，把人民比作运动员。人们在比赛中追逐自己的成功，但绝不能违规。裁判员不能既当裁判，又去做运动员。赛场上不能有裁判员组成的球队。然而，西方自19世纪甚至更早的时期以来，人们对政府权力产生了一种幻觉。人们倾向于用政府来实现个人或党派的梦想。在这样的人看来，政府是一个巨大的能量源，握有权力，就可以做很多事。奥克肖特认为，这种政府观破坏着自由生活，造成了无数损失和灾难，而旗号则是实现人民的幸福或在人间建立天堂。在这里，奥克肖特不仅批评形形色色的社会主义，也批评边沁式的功利主义社会改革理想。因为这些理想的实现，无不建立在对自由的破坏之上。奥克肖特说：“梦想与统治结合产生暴政。”[101]他指出，政府的目标不应是某个事业，它不能将自己等同于一个巨大的家庭或企业，它是具有特殊性质的机构，有着特殊的任务。“政府的职能只是统治。”[102]而统治最经济、最合适的方式就是实行法治。