分析师和投资者是不是已经通过分析FCF转移到分析收入而解决了问题？答案是否定的。一般来讲，收入的确认要遵循GAAP的规定，公司可以通过选择不同的会计政策来影响收入确认，而且很可能他们会把收入的确认放入GAAP的附注里面。因此投资者会怀疑，会计的数值和收入不匹配，从而无法反映公司的真实情况。最终，投资者遗留的两个问题：①公司真实经营活动创造的价值；②应用会计准则来管理的业务。
一般来说需要决定目前的收入水平是否是可以当做未来收入的参考指标。无论如何，对公司来讲，估算未来的收入水平都很困难。对于通过EPS来比照经济的真实性，也是通过会计准则的应用来影响公司EPS得出的。
16.2.1 折旧和摊销对于折旧和摊销的问题已经广为周知。折旧是基于假设的，假如一家快速成长的公司使用保守的会计政策，在前期的折旧费用上将会显示很高，其他公司可能相反。有很多种折旧方法与标准定义不同。例如分析师随机挑选一家公司，来比较他们的资本费用和折旧费用，有时会发现折旧费用占到资本费用的30%，可是这家公司可能并非快速发展的公司。可能公司的折旧需要5~10年来摊销，但是却无法反映出需要维持公司正常生产的所需要的规模，同时折旧在会计上的影响还是比较大的。
16.2.2 重组费用重组对于公司的会计报表来讲是个诅咒。公司细化通过大笔的核销和重组来显示公司的快速成长。投资者看来这些不经常发生，所以一般不去理会。但是公司如果一而再地进行这样的操作，就像金佰利公司最近的手法一样，是非常危险的。一般来说，当大规模重组费用发生时，公司将在利润边际贡献上显示出非常大的提升。
16.2.3 盈利和损失盈利和损失对于交易管理是相当随意的。盈利与损失自身是不可循环的，但是对未来的利润循环确实有影响。盈利和损失可以被逐步采用或者加速采用，这取决于公司的交易架构。一家合理组织交易的公司可以加速与该交易相关的盈利和损失。
16.2.4 研发费用研发费用在美国的经济中将越来越重要，因为它是公司可以持续获得未来稳定收入的源泉，也可以提升公司的评级。
16.2.5 递延费用递延费用的确是会计面临的问题，而且有很大的随意性。假如公司想要增加或者减少50%的费用，通过递延费用可以很快实现，还好，这种变化我们可以在会计附注中看到。
对于未来收入的扭曲，实际上无法通过对FCF的转变分析得出。会计上所说的收入，不仅仅是会计准则导出的，同时也是业务实际操作得出的。
所以投资者和分析师如何去除这些问题来评估公司的收入？很多公式都被提及但是都有局限性，但是一条基本的原则应该被记住：技术分析用于一般的资产收益比率。假如一家公司过分强调收入，会提高利润边际贡献，会提高存货周转率。假如一家公司减低了资产周转率，可以从另外的角度看到他的预期边际贡献率会低于目前的边际贡献率。
会计报表附注也可以帮助分析。一般来说，这些附注都是对会计政策实施变化的说明。很多收入分析会回归到FCF分析，出于无奈，分析师和投资者决定把重点放在现金流量，现金的流转时不太会失真的数据，也可以更加接近真实的估值。