索雷尔的著作直接针对的是当时主张将工人运动纳入议会体系的所谓“议会社会主义者”（les socialistes parlementaires）。议会社会主义者反对无产阶级的暴力行为，主张通过赢得选票与议席为掌握政权而努力。索雷尔认为，这种做法以承认资产阶级国家制度的合理性为前提，是一种与资产阶级妥协的改良主义道路，仍未摆脱旧制度的束缚，议会社会主义试图更换国家的主人，而非摧毁国家，在议会社会主义者那里，国家崇拜代替了对正义的追求。议会社会主义者的妥协，模糊了无产阶级的立场，使决断不复存在。而工团主义者则与之不同。索雷尔的工团主义理论属于当时社会主义者中的无政府主义阵营。无政府主义反对国家等一切正规的制度，批评资产阶级民主，也反对议会社会主义道路。他们强调工会在无产阶级斗争中的核心地位，认为未来社会应建立在工会联合会的基础之上，工人实行自我管理。工团主义理论家费尔南德·佩卢捷的《职业介绍所的历史》于1902年发表，索雷尔为之写了序言。索雷尔的工团主义理论大体继承了佩卢捷的思路。
索雷尔对议会主义持彻底的否定态度。无论是议会社会主义还是资产阶级议会主义，皆在他否定之列。在著作中，索雷尔曾如此描述了议会的现状：
长期以来，人们认为议会的基本功能就是讨论最重要的社会组织问题，尤其是宪法问题；在这些问题上，以演绎与推理的方式，从基本原则得出清晰与准确的结论还是可能的。我们的父辈擅长于这种学究式的讨论风格，它构成了政治讨论中最亮丽的风景线。……然而，更为常见的是，在讨论商业法律和社会措施的时候，我们议员们的愚蠢更加明显地暴露出来：总统、部长、各委员会报告人和专家，你方唱罢我登台，尽其所能地展示自己的愚蠢。这是因为，一旦涉及经济问题，简单的原则就不能指导人们了。若想就这些问题提出可行性意见，必须对此有深入地了解，然而，这不是我们议会议员们所胜任的事情。[74]