明军与岛津军的交锋
蔚山战役爆发前，经略邢玠从中协抽调出一支部队，使其屯兵在庆尚道的宜宁，西防全罗道顺天城、庆尚道晋州城的日军援兵，东援明军左、右两协。明军从岛山撤走的第二天，也就是一月五日，为查探敌情，这一支明军派出十五六名骑兵从宜宁南下，潜至岛津军屯驻的晋州城下进行侦查。晋州城的岛津军守将三原重种、蓑轮治右卫门引兵出城，邀击明军。明军侦察兵见敌兵出动，立即撤兵遁走，但有一名骑兵来不及逃走，被岛津军俘虏。（《旧记杂录后编》《岛津国史》）
经岛津军审讯，这名明军骑兵交代：明军发兵百万，至全罗道的全州、南原，将要屠灭驻守晋州的日军，因此派出侦察队进行查探。岛津义弘听说后，担心晋州城的寡军不敌明军大军，命令三原重种、蓑轮治右卫门撤回后方的泗川城。其余侵朝日军大将听说“百万”明军进至全州、南原以后，非常畏惧，认为蔚山、顺天、梁山三城位于险要之地，一旦被攻，进退失据，不如舍弃三城，退守西生浦等地，筑城固守。于是在一月二十六日，宇喜多秀家、毛利秀元、蜂须贺家政等人签下联署状，要求收缩战线，但是被丰臣秀吉严词拒绝。（《岛津国史》）
一月二十七日，丰臣秀吉鉴于日军在蔚山战役中没有侦察敌情，导致明军袭来都不知道，特意写信给岛津义弘，要求派出斥候侦察动向，修建堡垒，慎重守城。三月十三日，丰臣秀吉再次写信给岛津义弘，要求存储铳弹和火药。（《岛津国史》）
岛津义弘见“百万”明军迟迟未有动作，便命令岛津军重新占据晋州城。之后，岛津军将守势改为攻势，不断外出掳掠，与明朝、朝鲜联军在庆尚道、全罗道发生了一系列拉锯战。
二月二十一日，屯驻在晋州城的岛津军出城劫掠，200余名岛津军士卒分为三队，一队向庆尚道的安阴进军，其余两队则向庆尚道的咸阳与全罗道的云峰、山内进军。得知日军出动的消息后，朝鲜将领李光岳、李庆浚、元慎等人与明军联合，一同发兵山内。岛津军在明朝、朝鲜联军出动后立即退却，让两军扑了个空，明军见搜寻不到日军的踪迹，就撤军了。岛津军见明军撤退，又在全罗道咸阳的登丘县纵火抢掠。李庆浚欲迎战日军，但天降大雪，朝鲜士卒只能无奈退去。（《乱中杂录》）
二月二十八日，明军收到报告，称一股日军（岛津军）在庆尚道居昌等处劫掠，提督麻贵遂派遣副总兵解生、游击摆赛前去围剿。解生、摆赛二将于三月一日出发，八日抵达全罗道的忠州，但摆赛在途中感染痰火，不能前进，于二十六日退回忠清道的振威，并最终因病亡故。摆赛病故后，其所部兵马交由解生统领，解生继续领兵进剿滞留在庆尚道的日军。
三月二十四日，解生统领500家丁，与朝鲜将领郑起龙等人联合，然后兵分两路，本路进至庆尚道的陕川、三嘉，西路则进至庆尚道的居昌、憨八。（《宣祖昭敬大王实录》）本路抵达目的地后，解生屯于陕川，郑起龙屯于三嘉。郑起龙侦察到岛津军在劫掠三嘉县境内的栗院，于是与解生合兵进击。岛津军见状撤退，解生、郑起龙一路追击至三嘉县南部。岛津军登上山头，扼守险要，郑起龙假装退军，将山头上的岛津军引诱至平地，随后分兵夹击，打败了岛津军。（《宣庙中兴志》）此战，岛津军一共有200多人，郑起龙斩得首级24颗，明军斩得首级72颗，联军夺回了被俘虏的朝鲜男女150多人。（《宣祖昭敬大王实录》）西路进至庆尚道的居昌、憨八以后，在此遭遇300余名岛津军士卒。由于此处道路狭窄，人马难行，岛津军据险防守、堵截路口，使明军难以放手一搏，最后仅仅斩得1颗首级。
四月八日，朝鲜将领李光岳、元慎、李庆浚领军数千，联合500余名明军士卒，一同发兵全罗道的长水，逼近屯驻在全罗道长溪的岛津军。岛津军见明、朝联军出动，未敢应战，立即撤兵退走。明军在岛津军撤退以后，也随之撤军。
四月九日，屯驻在庆尚道泗川城的岛津军出城劫掠，向庆尚道的山阴、咸阳进军。朝鲜将领郑起龙与明军联合，将岛津军击败，使其退走。（《乱中杂录》）此战是为山阴、咸阳之战，是明、朝联军击退岛津军的一次会战。
四月二十日，岛津军又劫掠庆尚道的居昌等地。明军副总兵李宁为了剿灭这股日军，从庆尚道的安东发兵居昌。他听说岛津军从山阴袭来，于是率领130余名士兵，与朝鲜将领郑起龙一道前往咸阳沙斤驿迎战岛津军。交战中，李宁和他的战马被铁炮击中摔倒在地，岛津军趁机上前乱砍乱斫，李宁殉职身亡。（《宣祖昭敬大王实录》）据朝鲜史料《宣庙中兴志》记载，虽然李宁战死，但明军仍旧取得了斩首300级的战绩。不过，从明朝史料对此毫无提及来看，这一记载可能不是真的。
副总兵李宁是提督李如松的家丁，勇力与李家的另一家丁祖承训齐名。碧蹄馆之战时，李宁曾拼死护卫李如松，一路杀出重围，此时折损这样一员勇将，实在可惜。三四月间，明军接连丧失了摆赛、李宁两名骁将。需要注意的是，除了在咸阳沙斤驿丧命的副总兵李宁外，明军队伍中还有一名同名同姓的大同参将李宁，此人隶属刘麾下，后来跟随刘
参与了顺天之战，一直活到战争结束。
副总兵李宁的死还有另外一种说法。《象村稿》声称，李宁是在居昌中伏，力竭后中枪而亡。《宣庙中兴志》《再造藩邦志》对这一说法有更加详细的记载，两书称李宁统领2000兵马出征居昌，岛津军收到消息后将精兵埋伏于山后，李宁轻兵冒进，被岛津军引入埋伏圈，最终力战不支，中枪身亡，亲兵把总李鸾率领600家丁力战突围，仅以身免。笔者认为，应当采信《宣祖昭敬大王实录》的说法，因为李宁与岛津军交战并最终阵亡的地方是咸阳沙斤驿，而不是居昌。部分朝鲜史料对李宁战死居昌的说法可能存在误传，因为李宁以轻兵作战、被日军引诱的情节与一些朝鲜史料中对碧蹄馆之战的记述很相似，可能是将李如松的事情附会到了李宁身上。据说李宁战死以后，其所部明军因明神宗特许，交由朝鲜将领郑起龙统领，但这一说法是否真实还待考证。
六月五日，泗川城内的岛津军又出城劫掠，400余名岛津军士卒沿水路从庆尚道发兵全罗道。登陆全罗道以后，岛津军分兵行动，或发向乐安，或发向兴阳、宝城，朝鲜民众望风奔溃。岛津军进兵至草岘时，数十名明军与朝鲜将领联合抵御，但战斗失利，是为草岘之战。（《乱中杂录》）朝鲜三道水军统制使李舜臣听闻岛津军登陆全罗道，也欲登陆作战，但明军水师提督陈璘以水、陆作战有异为由拒绝，命令李舜臣停止出兵行为。这些岛津军进兵至全罗道的乐安培界院以后，就停止了下一步攻势，退兵到庆尚道。
七月二十三日，庆尚道昆阳城内的20余名岛津军士卒潜至全罗南道光阳一条名为知分川的河流处，但是被明军击退。（《乱中杂录》）此战是为光阳知分川之战，是明军驱逐岛津军的一次小规模战斗。
七月下旬，泗川城内的500名岛津军士卒分为两队，出城掳掠。一队经庆尚道的咸阳，向六十桥（庆尚道与全罗道的交界处）进发；一队经庆尚道的居昌，向全罗道的茂朱、锦山进发。朝鲜全罗道兵营别将佥裴敬南领军数百，前往抵御，但是不敌岛津军，于是向驻守全罗道全州的明军告急。明军提督董一元派兵数百，与朝鲜军合力进讨，终于击败岛津军，斩首20级。（《乱中杂录》）此战，是为茂朱、锦山之战，是明军再度打败岛津军的一次战斗。
八月二十一日，在茂朱、锦山战败的岛津军从全罗道撤军，逃回庆尚道。明军游击蓝芳威派出麾下士兵，追击岛津军至庆尚道的咸阳，在此将其击破，斩首42级，夺回被岛津军俘虏的100多名朝鲜人与60余匹牛马。此战，是为咸阳之战。此时，全罗道的数千明军开始出动，从全罗道进入庆尚道，他们一队经全州、锦山进入庆尚道，一队经南原抵达庆尚道咸阳。泗川城内的岛津军听说明军大至，派出侦察部队在庆尚道的山阴查探情况，但被蓝芳威麾下士兵击败，斩首40余级，岛津军再次败走。（《乱中杂录》）此战，是为山阴之战。明军相继在茂朱、锦山之战和山阴之战中打败岛津军，但蓝芳威顾虑到明军对日军仍无必胜把握，于是命令明军撤回全罗道。
八月下旬，晋州城内的岛津军故态萌发，派出500名岛津军士卒出城，一路进兵至智异山。智异山，位于庆尚南道与全罗南北道交界处，在全罗道南原东面、庆尚道晋州西面。日军兵抵智异山后，杀掠无数。收到消息的蓝芳威派出明军，击退了岛津军，是为智异山之战。（《乱中杂录》）此战结束以后，明军与岛津军在庆尚道、全罗道的拉锯战，暂时告一段落。
注解：
[1] 日本战国时期的一种度量衡，一寸约为3.03厘米，一尺等于10寸（约为30.3厘米），一间等于6尺（约1.818米），一段等于六间（约10.908米），一町等于十段（约109.08米），一里等于36町（3926.88米）。
[2] 明朝援军抵达朝鲜的时间，有两种说法。《明神宗实录》作“十一月乙卯，经略邢玠抵王京，议进剿，而所调宣、大、延、浙之兵，并至”。《两朝平攘录》作“此时，宣府、大同、辽蓟、延绥、保定、浙胜营兵，俱已到久”。
[3] 朝鲜史料《象村稿》与《两朝平攘录》在明军的部署上记载有异。《象村稿》称，左协大将是李芳春，中协大将是高策，右协大将是彭友德。依据经略邢玠在《经略御倭奏议》中的记录，左协大将是李如梅，中协大将是高策，右协大将是李芳春、解生，这与《两朝平攘录》《宣祖昭敬大王实录》吻合，是以取这一说法。
[4] 日本学者洞富雄在《铁炮传来与其影响》一书中将《两朝平攘录》里的说法视作事实，此为大谬。
[5] 《明神宗实录》《两朝平攘录》记载，小西行长屯兵釜山浦。这一说法有误，因为小西行长当时屯守在全罗道的顺天城，驻守在釜山浦的日军守将并不是他，而是侵朝总大将小早川秀秋。
[6] 日军袭击兵营城的时间有不同说法。《大河内秀元朝鲜记》记载，明军于寅刻（日本旧计时单位，即凌晨4时）袭来，《浅野家文书》记为卯刻（清晨6时）袭来，《朝鲜日日记》记为辰刻（上午8时）袭来。
[7] 这是日本的特定时间称呼，不能和中国方面的称呼相混淆。巳时在中国指上午9时至上午11时，日本人把巳时分为巳时上刻、巳刻、巳时下刻（末刻），分别指上午9时、10时、11时。其他时间以此类推。
[8] 此据《宣祖昭敬大王实录》，但在《两朝平攘录》中，这一建议是由吴惟忠向杨镐提出的。
[9] 《两朝平攘录》称，小西行长从釜山抽调一二千精锐救援岛山城。这一说法有误，当时小西行长在顺天城，不在釜山城，而且也没有发兵救援岛山城。同时，该书声称小西行长凭一二千援军就吓跑了杨镐，这一说法纯属捏造。
[10] 《两朝平攘录》称，杨镐在一月二日收到日军援军大举出动的消息后惊慌失措，计划在一月四日撤兵。这一叙述完全属于捏造，杨镐是在一月三日晚上最后一次攻打岛山失利后才下定决心撤兵的。
[11] 此据《再造藩邦志》《宣祖昭敬大王实录》。《两朝平攘录》则认为，负责殿后的是吴惟忠、茅国器。
[12] 《朝鲜征伐记》《丰臣秀吉谱》《清正记》称，小西行长主动提出撤守顺天、蔚山的议案，但遭到加藤嘉明的坚决反对。
[13] 经笔者核对，日军诸将要求后退的地方应该是龟浦，后来丰臣秀吉同意弃守的也是龟浦，而相关文献则错记为“熊川”“加德”。
[14] 即龟浦，文献错记为“加德”。