问题： 为什么你在计算时要排除营运资本的变化？
奥尔森： 没有排除！我这是在倒推，就像资产负债表。我们都知道借贷双方是相等的。因此，通过建设投资资本从财务角度的变化，必须，等于投资资本从操作角度的变化。一个可以使用的方法，当然。这个号码永远是只要我们在资产负债表中的行项目的处理是综合性和相互排斥的相同。
问题： FCF方法如何被应用到一个快速增长的小公司或者是一个由收购驱动的公司？
奥尔森： 它不能很好地应用在快速增长且现金流为负的情况下。每当我们尝试对一个增长因子超过折现因子的公司进行估值时，我们将遇到非常困难的问题，因为没有增长率会永远超过折现因子。在沿线某处，我们需要做一个标识，当增长率开始下降，逐渐下降并最终低于贴现因子。但，即使是这种方法也并没有完全解决如何对目前负现金的企业进行估值的增长率问题。这种情况总是带来严峻的估值问题。
收购驱动的公司呈现了类似的问题：如果我相信收购将要改变一个公司的内在的经济利润，那么我认为，目前的财务报表并不能帮助我预测和了解未来的财务状况。在一定程度上，当前的财务状况不能给我一些未来财务状况的信息，我没有或很少有利用FCF方法的基础。我认为，适用于任何的估值方法都有这种限制。
问题： 在以短期目标为导向的华尔街市场上，你如何使用这些以长期目标为导向的方法？
奥尔森： 我认为所有的估值技术，既没有标准的方法，也没有对的或最好的方法。它们经过思维加工从而形成不同的方案。我认为要想寻找估值“圣杯”的想法是危险的。这种可能性不存在，也永远不会有。任何模型我们都必须带入一些关键参数，但它们更接近于构想，所以我们不用过分在意这些模型。
问题： 现金流真的可以独立于会计方法使用吗？
奥尔森： 是的。如果你是用我说的方法计算FCF，它不依赖于折旧费用。原因何在？因为，一方面，折旧费用会对税后净运营利润（NOPAT）产生影响，另一方面，折旧费用会对投资资本的变化产生影响。这两种影响正好抵消，其他费用也有同样的效果，如养老金费用。当然也有例外，如行政补偿方案，但总的来说，当我们在计算FCF时会计问题不出现。例外情况是在处理资本贡献和扣除时测量不当造成的。期权就是一个例子，对员工持股计划会采用另外的测量方法。这些项目虽然可以做，但很少值得投入过多的精力。