您当前的位置:首页 > 外国名著 > 看不见的女人

注释

注释

新版序

(1)参见 A.Oakley.Taking it Like a Woman.London:Jonathan Cape,1984。

(2)对此的批评,参见R.Firth,D.Lee and D.Smith.‘Review Symposium.’Sociology,1975,9(3):pp.515-24。

(3)Organisation for Economic Co-operation and Development.System of National Accounts 2008,New York,2009.p.542.

(4)Office of National Statistics.Household Satellite Account:2005 to 2014.2016.

(5)参见M.Waring.If Women Counted:A New Feminist Economics.San Francisco:Harper and Row,1988。

(6)H.Carroll.‘ONS:1 in 11 mothers is now a stay at home mum.’The Daily Mail.12 December 2017.

(7)http://millennialhousewife.com/.

(8)A.Oakley.Housewife.London:Allen Lane,1974.

(9)R.Blauner.Alienation and Freedom.Chicago:University of Chicago Press,1964.

(10)N.Bonney and E.Reinach.‘Housework Reconsidered:The Oakley Thesis Twenty Years Later.’Work,Employment&Society,1993,7(4):pp.615-27.关于更多评论,参见A.Oakley ‘On Studying Housework.’in The Ann Oakley Reader.Bristol:Policy Press,2005。

(11)参见如下著作:C.Bose,P.Bereano and M.Malloy.‘Household Technology and the Social Construction of Housework.’Technology and Culture,1984,7(4):pp.53-82;R.Cowan.More Work for Mother:the Ironies of Household Technology from the Open Hearth to the Microwave.New York:Basic Books,1983。

(12)参见,如S.Jackson.‘Towards a Historical Sociology of Housework:A Materialist Feminist Analysis.’Women's Studies International Forum,1992,15(2):pp.153-72。

(13)H.Graham.Women,Health and the Family.Brighton:Wheatsheaf,1985.

(14)L.Ruppanner,M.Brandén,and J.Turunen.‘Does Unequal Housework Lead to Divorce?Evidence from Sweden.’Sociology,2018,52(1):pp.75-94.

(15)H.McCarthy.‘Social Science and Married Women's Employment in Post-war Britain.’Past and Present,2016,233:pp.269-305.

(16)T.McVeigh.‘Forty years of feminism—but women still do most of the housework.’The Guardian,10 March 2012.

(17)M.L.Bryan and A.S.Sanz.Does Housework Lower Wages and Why? Evidence for Britain.Colchester,Essex,ISER Working Paper 2008-3,2008.

(18)C.Geist.‘The Welfare State and the Home:Regime Differences in the Domestic Division of Labour.’European Sociological Review,2005,21(1):pp.23-41.

(19)Geist.op.cit.;M.Fuwa.‘Macro-level Gender Inequality and the Division of Household Labor in 22 Countries.’American Sociological Review,2004,69:pp 751-67.

(20)J.L.Hook.‘Gender Inequality in the Welfare State:Sex Segregation in Housework,1965-2003.’American Journal of Sociology,2010,115(5):pp.1480-1523.

(21)H.Stier and N.Lewin-Epstein.‘Women's Part-time Employment and Gender Inequality in the Family.’Journal of Family Issues,2000,21:pp.390-410.

(22)Hook.op.cit.

(23)J.E.Thomas.‘Who's Bathing the Baby?The Division of Domestic Labour in Sweden.’Journal of Family Studies,2009,15(2):pp.139-152.

(24)A.Park,C.Bryson,E.Clery,J.Curtice and M.Phillips(eds).British Social Attitudes:The 30th Report.London:NatCen Social Research,2013.p.120.

(25)A.Park,C.Bryson,E.Clery,J.Curtice and M.Phillips(eds).British Social Attitudes:The 30th Report.London:NatCen Social Research,2013.p.129。

(26)C.Lyonette and R.Crompton.‘Sharing the Load?Partners' Relative Earnings and the Division of Domestic Labour.’Work,Employment&Society,2015,29(1):pp.23-40.

(27)S.Heath,K.Davies,G.Edwards and R.M.Scicluna.Shared Housing,Shared Lives Abingdon,Oxon.:Routledge,2018.p.91.感谢 Graham Crow让我注意到此点。

(28)A.Oakley.Women,Peace and Welfare:A Suppressed History of Social Reform,1880-1920.Bristol:Policy Press,2018.

(29)参见 Mediterranean Institute of Gender Studies.Combating Trafficking in Women for Labor Exploitation in Domestic Work.http://www.medinstgenderstudies.org/new-eu-project-stop-traffic-for-domestic-work/;https://www.hrw.org/topic/womens-rights/domestic-workers;International Labour Office.Domestic Work,Wages,and Gender Inequality:Lessons from Developing Countries.Working Paper No.5 Geneva,International Labour Office,2015.

(30)C.Bell致 A.Oakley的信件,1974年10月15日。

(31)http://www.esrc.ac.uk/about-esrc/50-years-of-ESRC/50-achievements/.

1 看不见的女人:社会学中的性别歧视

(1)P.B.Bart.‘Sexism in Social Science:From the Gilded Cage to the Iron Cage,or,the Perils of Pauline.’Journal of Marriage and the Family (1971)33:p.735.

(2)参见 A.Oakley.Sex,Gender and Society.London:Maurice Temple Smith,1972。

(3)A.Coote and T.Gill.Women's Rights:A Practical Guide.Harmondsworth:Penguin Books,1974.

(4)参见A.Oakley.Chapter 4 ‘The Situation of Women.’Housewife.London:Allen Lane,1974。

(5)因此社学会既有种族歧视,又有性别歧视。参见J.A.Ladner(ed.).The Death of White Sociology.New York:Random House,1973。

(6)C.Wright Mills.The Sociological Imagination.New York:Oxford University Press,1959.p.21.

(7)比如A.Myrdal and V.Klein.Women's Two Roles.London:Routledge and Kegan Paul,1956。

(8)比如S.Rowbotham.‘Women's Liberation and the New Politics.’in M.Wandor(ed.)The Body Politic.London:Stage I,1973。

(9)参见 S.Firestone.The Dialectic of Sex.London:Paladin,1972;Oakley op.cit.Chapter 9 ‘Breaking the Circle.’1974;性别角色上,请参见A.Rossi.‘Equality between the Sexes:An Immodest Proposal.’in R.J.Lifton(ed.)The Woman in America.Boston:Houghton Mifflin,1956。

(10)F.Heidensohn.‘The Deviance of Women.’British Journal of Sociology,vol 19,1968:p.171.

(11)许多对行为偏差的功能主义分析都犯了这个错误。这种观点认为,尽管可以从职业/经济因素中男性的中心地位来解释男性偏差,但女性偏差通常涉及违反性道德,因为人们认为与男性的性关系是成年女性角色的一个关键组成部分。参见A.Cohen.Delinquent Boys.London:Routledge and Kegan Paul,1955。

(12)参见本书中给出的解释,G.H.Grosser.‘Juvenile Delinquency and Contemporary American Sex Roles.’(未出版的博士论文,Harvard,1951)。

(13)在英国,1972年被判有罪的人数中,男性为1 661 300人;女性为164 900人。参见Central Statistical Office.Annual Abstract of Statistics 1973.London:HMSO,Table 74。

(14)P.Sainsbury.‘Suicide,Delinquency and the Ecology of London.’in W.G.Carson and P.Wiles(eds)Crime and Delinquency in Britain:Sociological Readings.London:Martin Robertson,1971.p.73.

(15)J.Davies and N.Goodman.Girl Offenders Aged 17 to 20 Years.London:HMSO,1972.p.1,p.3.

(16)女性暴力犯罪的类别正在增加。参见Davies and Goodman.Girl Offenders Aged 17 to 20 Years.p.6。

(17)B.Wootton.Social Science and Social Pathology.London:Allen and Unwin,1959.p.318.

(18)T.C.N.Gibbens and J.Prince.Shoplifting.Institute for Study and Treatment of Delinquency,1962.

(19)M.Gold.‘Undetected Delinquent Behaviour.’in M.E.Wolfgang,L.Savitz and N.Johnston(eds)The Sociology of Crime and Delinquency.New York:John Wiley,1970.

(20)D.A.Ward and G.G.Kassebaum.Women's Prison:Sex and Social Structure.London:Weidenfeld and Nicholson,1966;R.Giallombardo.Society of Women.London:John Wiley,1966.

(21)例如参见 J.A.Bryan.‘Apprenticeships in Prostitution.’Social Problems (1965)12,pp.287-97;N.R.Jackman,R.O'Toole and G.Geis.‘The Self-Image of the Prostitute.’Sociological Quarterly (1963)4:pp.150-61.

(22)J.Cowie,V.Cowie and E.Slater.Delinquency in Girls.London:Heinemann,1968.

(23)此外,由于女性样本太少,女性仍被排除在研究样本之外。参见 J.W.B.Douglas,J.M.Ross,W.A.Hammond and D.G.Mulligan.‘Delinquency and Social Class.’in Carson and Wiles(eds)op.cit。

(24)参见D.Downes.The Delinquent Solution.London:Routledge and Kegan Paul,1966.p.32。

(25)参见D.Downes.The Delinquent Solution.London:Routledge and Kegan Paul,1966.p.32。这里的一个相关问题,涉及调查违法或犯罪团伙中人们的性别。男调查人员——以及所有研究过该主题的人都是男性——真的能够将女性行为偏差者作为一个真正的人来研究吗?

(26)Downes.The Delinquent Solution.p.251.P.Willmott在他的书中有一章 ‘Girls,Sex and Marriage.’in his Adolescent Boys of East London.Harmondsworth:Penguin Books,1969。

(27)J.P.Ward.‘Adolescent Girls:Same or Different.’在苏格兰的阿伯丁郡召开的英国社会学协会年会上发表论文,1974年4月7日至10日。

(28)参见Cohen的讨论,同上。

(29)M.Rutter在Maternal Deprivation Reassessed(Penguin Books,1972)讨论了过往文献中有关母亲就业和儿童的“反社会”行为之间的关系。

(30)参见第6章。

(31)O.Pollak.The Criminality of Women.University of Pennsylvania Press,1950.

(32)当然,关于女性位置在分层理论中的概念混淆和实践经验中的困惑,在一定程度上,是由该理论中的问题和基本困惑导致。在本章中,对于这些一般性问题,不再赘述。

(33)US Bureau of the Census.Tables 6,8 and 44.Statistical Abstract of the United States 1971.

(34)General Register Office.Household Composition Tables,Table I.Sample Census 1966 England and Wales.1968.

(35)W.B.Watson and E.A.Barth.‘Questionable Assumptions in the Theory of Social Stratification.’Pacific Sociological Review (1964)7:pp.10-16.

(36)General Register Office.op.cit.

(37)E.Haavio-Mannila.‘Some Consequences of Women's Emancipation.’Journal of Marriage and the Family (1969)31:pp.123-34.

(38)英国国税局最近的程序修订使得丈夫和妻子的收入可以被分开评估(如果他们愿意这样做的话)。但是,这样评估之后,他们必须缴纳的税额还是没有变化,因为评估的基础仍然是以已婚夫妇作为一个家庭单位。(因此,比如,丈夫仍然可以领取妻子的津贴。)第二条条款也使得已婚女性的收入可以像是单身时一样被评估。(这仅在夫妻双方支付的税收额度高于标准税额的情况下才会是有利的。)丈夫必须同意妻子以单身女性的方式来进行收入评定。当然,这些程序的信息最初是在丈夫的纳税申报表中给出的,其中的第二项就题作“妻子的收入”。

(39)参见 D.V.Glass(ed.).Social Mobility in Britain.London:Routledge and Kegan Paul,1954.p.6.

(40)J.Acker.‘Women and Social Stratification:A Case of Intellectual Sexism.’American Journal of Sociology (1973)78:p.942.

(41)有人认为,由于社会性别是一种二分法——女性和男性,在这种情况下,谈论“分层”是没有意义的,因为“分层”在这种语境中隐含有高低等级秩序的意味。但是,没有任何理由说明二元性是不能分等级的。例如,在马克思主义理论分析那里,这两个阶级——资本家和被雇的劳动者——显然是按等级排序的。论证性别分层的存在,显然也并不是要否认其他类型分层的可能。

(42)G.E.Lenski.Power and Privilege.New York:McGraw Hill,1966.pp.402-6,是一个典型例子。

(43)R.Collins.‘A Conflict Theory of Sexual Stratification.’in H.P.Dreitzel(ed.).Family,Marriage and the Struggle of the Sexes.New York:Macmillan,1972.

(44)Oakley op.cit.1972,进一步区分。

(45)Collins的一些论点非常奇特,比如,他写道:“父女之间的乱伦是目前为止最常见的近亲乱伦形式,尤其是在丧母或者母亲缺席的情况下。”他的“技术落后的原始部落型”(‘low-technology tribal’)社会的理论认为,在这种文化中,除一些其他共同的特征以外,还发现了“婚前性宽容的规范”,并且“可以借用地位较高的男权力量来强化其性财产权”。J.K.Campbell在Honour,Family and Patronage(Oxford:Clarendon Press,1964)中描述的希腊山区牧羊人的例子就驳斥了其第一个观点。在那里,人们很重视女性的贞操观念,这在地中海农民社区中也普遍存在。J.Henry对巴西一个部落的研究著作Jungle People (New York:Vintage Books,1964),也描绘了一个技术落后型的社区,然而在该社区中,性挑衅(sexual aggressiveness)并不是男人独有的特权:它为男女共同享有。

(46)F.Parkin.Class Inequality and Political Order.London:MacGibbon and Kee,1971.pp.14-5.

(47)正如R.Frankenberg在最近的一篇论文中指出的那样,(‘Community Life and the Interaction of Production Systems:The Source of Sex Differentiation and the Genesis of Gender.’这是一篇提交给1974年4月7日至10日在苏格兰的阿伯丁郡召开的英国社会学协会年会的论文。这些问题在社区研究中尤为重要,却一直被忽视。Frankenberg 认为 J.Little John的著作 Westrigg (London:Routledge and Kegan Paul,1963)在这方面算是最好的研究作品。Little John 认为,例如,维持家庭地位是工人阶级妻子的最主要职责。

(48)比如参见,J.Gardiner.‘Political Economy of Female Labour in Capitalist Society’。这是一篇提交给1974年4月7日至10日在苏格兰的阿伯丁郡召开的英国社会学协会年会的论文。Oakley的一篇论文(‘Comparative Perspectives on Gender as a Structural Principle’),同样是在这场会议上所做的报告,它在利用人类学数据的基础上研究了作为结构化原则的社会性别的重要性。

(49)参见 A.Oakley.‘The Family,Marriage and Its Relationship to Illness.’in D.Tuckett(ed.)An Introduction to Medical Sociology.London:Tavistock Publications,1976。

(50)S.Giner.Sociology.London:Martin Robertson,1972.p.145.

(51)P.Worsley.‘The Distribution of Power in Industrial Society.’in The Development of Industrial Societies.University of Keele,1964.p.17.

(52)E.Katz and P.F.Lazarsfeld. Personal Influence.Glencoe:Free Press,1964.p.160.

(53)OED.

(54)参见文章‘Co-operation and Collusion in a Group of Young Housewives.’Sociological Review (1964)12:pp.255-82,其讨论了一些共同的主题。

(55)即关于不同社会、不同工作情况的不同主题。

(56)M.Gluckman.‘Gossip and Scandal.’Current Anthropology(1963)4,p.307.人类学也比社会学更加关注非正式权力的概念。在这种语境下也经常会提到女性;比如参见 Ian Cunnison's Baggara Arabs.Oxford:Clarendon Press,1966.pp.116-18。

(57)L.Tiger and R.Fox.The Imperial Animal.London:Secker and Warburg,1971.pp.200-1.

(58)本书中相关段落,参见 C.Hole.A Mirror of Witchcraft.London:Chatto and Windus,1957。借用一位17世纪的作家的话来说,女人比男人更有可能是巫士,因为女人“更喜欢嚼舌根子”。

(59)参见 A.Oakley.‘Changes in Childbirth.’in J.Mitchell and A.Oakley(eds)The Rights and Wrongs of Women.Harmondsworth:Penguin,1976。

(60)R.Fletcher.The Family and Marriage in Britain.Harmondsworth:Penguin Books,1966.

(61)其贡献参见 J.N.Edwards(ed.).The Family and Change.New York:Knopf,1969。

(62)H.Gavron.The Captive Wife.Harmondsworth:Penguin Books,1966.

(63)比如参见 F.I.Nye and L.W.Hoffman.The Employed Mother in America.Chicago:Rand McNally,1963。

(64)A.Cartwright and M.Jefferys.‘Married Women Who Work:Their Own and Their Children's Health.’British Journal of Preventive Social Medicine (1958)12:pp.159-71.

(65)N.Y.Metherey,F.R.Hunt,M.B.Patton and H.Heye.‘The Diets of Preschool Children.’Journal of Home Economics (1962)54:pp.297-308.

(66)P.Jephcott.Married Women Working.London:Allen and Unwin,1962.p.19.

(67)E.Ginzberg,I.E.Berg,C.A.Brown,J.L.Herma,A.M.Yohalem and S.Gorelick 的Life Styles of Educated Women.New York:Columbia University Press,1966.其对比了中产阶级女性之间的关系,然而没有分析工人阶级女性的情况。

(68)在关于育儿的研究中,他们习惯性地只从母亲那里收集数据。关于此种方法的实践,参见J.and E.Newson.Patterns of Infant Care.Harmondsworth:Penguin Books,1965。

(69)引自 P.B.Bart. op.cit.p.736。

(70)Central Statistical Office. Annual Abstract of Statistics 1973.London:HMSO,Table 139.

(71)关于“女性”职业,请参见 Oakley. op.cit.,1974,Chapter 4。M.Wray 在 The Woman's Outerwear Industry (London:Duckworth,1957)中研究了纺织业中的女性;也有一些有关家务工作的历史研究,例如 J.J.Hecht. The Domestic Servant Class in Eighteenth Century England (London:Routledge and Kegan Paul,1956)and D.Marshall The English Domestic Servant in History (London:Historical Association Pamphlet,1949);L.Davidoff目前正在系统地研究这一领域,具体请参见:The Best Circles (London:Croom Helm,1973)and ‘Mastered for Life:Servant and Wife in Victorian England.’Journal of Social History(1974)7(4),pp.406-28.在 A.Etzioni(ed.)The Semi-Professions and Their Organization (New York:Free Press,1969)中,教育、护理和社会工作被描述为半职业性行业。

(72)1971 Advance Census Analysis.London:HMSO,1973.

(73)S.R.Parker,R.K.Brown,J.Child and M.A.Smith.The Sociology of Industry.London:Allen and Unwin,1967.p.117.

(74)同样参见 Parker.Chapter 4 ‘Industry and the Family’.The Sociology of Industry。

(75)A.Hunt.A Survey of Women's Employment.Government Social Survey,London:HMSO(1968)Volume I,p.181,and by V.Klein.Working Wives.London:Institute of Personnel Management,1957.p.24.

(76)R.Blauner.Alienation and Freedom.University of Chicago Press,1964.p.81.

(77)R.Wild and A.B.Hill.Women in the Factory:A Study of Job Satisfaction and Labour Turnover.London:Institute of Personnel Management,1970.

(78)J.Bernard.‘My Four Revolutions;An Autobiographical History of the A.S.A.’American Journal of Sociology (1973)78:pp.773-91.

(79)H.Draper.‘Marx,Engels and Women's Liberation.’Female Liberation,1971.

(80)A.Mitzman.The Iron Cage:An Historical Interpretation of Max Weber.New York:Knopf,1970.p.279.

(81)引自J.and H.Schwendinger.‘Sociology's Founding Fathers:Sexists to a Man.’Journal of Marriage and the Family(1971)33:p.784。

(82)或许会有人反对这种观点,即孔德在制订这项计划时,可能并不理智。然而,他对女性的态度立场与其观点是一致的。这在他的很多其他著作里都有所表述。

(83)引自S.Lukes.Emile Durkheim:His Life and Work.London:Allen Lane,1973.p.185。

(84)H.Becker and H.E.Barnes.Social Thought from Lore to Science.Washington:Harren Press,1952.p.570.

(85)I.Berlin.Karl Marx:His Life and Environment.Oxford University Press,1939.pp.78-9.

(86)Lukes op.cit.p.99.

(87)参见 Schwendinger and Schwendinger op.cit.论早期美国的社会学家。

(88)C.Wright Mills.‘The Professional Ideology of Social Pathologists.’in I.L.Horowitz(ed.)Power,Politics and People.New York:Oxford University Press,1967.p.527.

(89)如今的意识水平也并没有提高多少。在一项1969年的调查 ‘Some Trends in the Social Origins of American Sociologists.’by N.D.Glenn and D.Weiner.in American Sociologist 5:pp.291-302 中,完全将女性排除在其研究样本之外。

(90)H.M.Hughes(ed.).The Status of Women in Sociology 1968-72.American Sociological Association(1973).

(91)参见 T.Blackstone and O.Fulton.‘Sex Discrimination among University Teachers—a British-America Comparison.’British Journal of Sociology (1975)26:pp.261–75。1974年英国社会学协会年度会议接受了一项提议,要求成立一个委员会,其内容是调查女性在社会学中的地位。

(92)同上,p.26。

(93)J.Plamenatz.Ideology.London:Macmillan,1970.p.15.

(94)另外两个例子是S.Thorsell.‘Employer Attitudes to Female Employees.’in E.Dahlström(ed.)The Changing Roles of Men and Women.London:Duckworth,1967;C.F.Epstein(对职业女性的刻板印象,认为她们没有女人味)。Woman's Place:Options and Limits in Professional Careers.University of California Press,1970.

(95)F.Herzberg,B.Mausner,R.O.Peterson and D.F.Capwell.Job Attitudes:Review of Research and Opinion.Psychological Service of Pittsburgh,1957.p.14.

(96)V.H.Vroom.Work and Motivation.New York:John Wiley,1964.p.42.

(97)V.H.Vroom.Work and Motivation.New York:John Wiley,1964.p.31。

(98)Myrdal和Klein确实花了一些时间讨论做家务的时长以及合理化改革做家务的方式。Myrdal and Klein.op.cit.pp.35-9,pp.174-7。

(99)H.Z.Lopata.Occupation Housewife.New York:Oxford University Press,1971.p.35.

(100)Gavron.op.cit.p.131.

(101)参见C.Erlich.‘The Male Sociologist's Burden:The Place of Women in Marriage and Family Texts.’Journal of Marriage and the Family(1971)33:pp.421-30;and J.L.Laws.‘A Feminist Review of the Marital Adjustment Literature:The Rape of the Locke.’Journal of Marriage and the Family(1971)33:pp.483-516.

(102)Oakley.Chapter 7 ‘Myths of Woman's Place:The Division of Labour by Sex’.op.cit.(1974).

(103)M.Zelditchop.‘Role Differentiation in the Nuclear Family:A Comparative Study.’in T.Parsons and R.F.Bales(eds)Family,Socialization and Interaction Process.London:Routledge and Kegan Paul,1956.p.313.

2 家务研究综述

(1)A.Hunt.A Survey of Women's Employment.Government Social Survey.London:HMSO(1968),Volume I.p.5.该定义允许将负责做家务的男人归为家庭主妇。但是,此种情况下,男性实际上并未归在所得税法规,或用于国民保险和社会保障等的“家庭主妇”类别。

(2)例如,参见相关章节:M.Fogarty,R.Rapoport and R.N.Rapoport.Sex,Career and Family.London:Allen and Unwin,1971;R.K.Kelsall,A.Poole,and A.Kuhn Graduates:The Sociology of an Elite.London:Methuen,1972.

(3)M.Stacey.Methods of Social Research.Oxford:Pergamon Press,1969.p.6.

(4)C.A.Moser.Survey Methods in Social Investigation.London:Heinemann,1958.p.73.

(5)M.Young and P.Willmott.The Symmetrical Family.London:Routledge and Kegan Paul,1973.p.294.

(6)参见 G.W.Brown.‘Some Thoughts on Grounded Theory.’Sociology(1973)7:pp.1-16.

(7)J.Galtung.Theory and Methods of Social Research.London:Allen and Unwin,1967.p.341.

(8)E.Bott.Family and Social Network.London:Tavistock Publications(revised edition ),1971.

(9)J.M.and R.E.Pahl.Managers and Their Wives.London:Allen Lane,1971.

(10)H.Gavron.The Captive Wife.Harmondsworth:Penguin Books,1966.

(11)法尔夫妇并没有一概而论:“我们不会说这是准确的假设,或是想要将我们的材料与精准的学术领域联系起来。”

(12)很多因素(比如雇家政工的次数,拥有的汽车等)的确都表明,本样本中的中产阶级,与其他一些研究中所定义的中产阶级样本相比,较少有“上层”中产阶级。

(13)参见 Galtung.op.cit.pp.372-3.

(14)Moser.op.cit.p.300.

(15)W.I.Goode and P.K.Hatt.Methods in Social Research.New York:McGraw Hill,1952.p.256.

(16)第二年和第三年的资助费用为425英镑,但“已婚女性”资助和全额资助金额(提高到了550英镑)之间的差距仍然存在。

(17)参见 pp.123-6。

(18)参见 Patterns of Infant Care.Harmondsworth:Penguin Books,1965.pp.152-3.

(19)Hunt.op.cit.Volume 11,p.151.

(20)L.G.Burchinal and L.Lovell.‘Relation of Employment Status of Mothers to Children's Anxiety,Parental Personality and P.A.R.I.Scores.’Unpublished Manuscript No.1425 Agricultural and Home Economics Experiment Station.Ames,Iowa,Iowa State University(1959).Powell的一项研究发现,学龄前儿童的母亲中是全职型家庭主妇的,比其他类型的母亲更倾向于拒绝家庭主妇的角色。(K.Powell.‘Family Variables.’p.235,in F.I.Nye and L.W.Hoffman(eds).The Employed Mother in America.Rand McNally.1963).

3 家务劳动印象

(1)D.Hopper.‘But We Must Cultivate Our Gardens.’in B.B.Cassara(ed.)American Women:The Changing Image.Boston:Beacon Press,1962.p.25.

(2)H.Z.Lopata.Occupation Housewife.New York:Oxford University Press,1971.这本书也报道了一个相似的发现。

(3)M.Patchen.Participation,Achievement and Involvement on the Job.Prentice Hall,1970.p.234.

(4)对此给出的清晰例证详见 S.Gail对家庭主妇工作的敏锐描述,R.Fraser(ed.).Work:Twenty Personal Accounts.Harmondsworth:Penguin Books,1968.p.141.

(5)D.Lockwood.The Blackcoated Worker.London:Allen and Unwin,1958.p.123.

(6)就在采访即将进行之前,一期周日报纸上刊登了一篇关于家庭主妇角色的文章,并配了一张卷心菜的照片。这可能影响到了主妇在访谈中有关“卷心菜”形象的诸多反馈。

(7)参见第7章。

(8)B.Friedan在 The Feminine Mystique(London:Victor Gollancz,1963)讨论了有关广告业通常展示给女性的形象的各种问题。

(9)纽森夫妇的表格,(J.Newson and E.Newson.Patterns of Infant Care.Harmondsworth:Penguin Books,1965.p.198)在较大样本中显示了不同阶层在拥有洗衣机上的阶层差异。根据他们的调查数据,洗衣机拥有率从第Ⅰ类和第Ⅱ类的72%到第Ⅴ类别的26%不等。

4 社会阶层与家庭生活

(1)A.Myrdal and V.Klein.Women's Two Roles.London:Routledge and Kegan Paul(1956).pp.151-2.

(2)C.Rosser and C.Harris.The Family and Social Change.London:Routledge and Kegan Paul,1965.p.208.

(3)M.Komarovsky.Blue Collar Marriage.New York:Vintage Books,1967.p.55.

(4)A.Kornhauser.‘Towards an Assessment of the Mental Health of Factory Workers:A Detroit Study.’Human Organization(1962)21:p.45.

(5)B.Bernstein.Class,Codes and Control:Volume I Theoretical Studies Towards a Sociology of Language.London:Routledge and Kegan Paul,1971.

(6)同上,第46页。

(7)同上,第61页。

(8)H.Rosen.Language and Class:A critical look at the theories of Basil Bernstein.Bristol:Falling Wall Press,1972.

(9)Rosser and Harris.op.cit;Komarovsky.op.cit.

(10)J.Newsom and E.Newsom.Four Years Old in an Urban Community.Harmondsworth:Penguin Books,1970.p.162 and p.445.

(11)Komarovsky.op.cit.p.49.

(12)这个概念是由E.F.Jackson(及很多其他学者)提出并讨论的。‘Status Consistency and Symptoms of Stress.’American Sociological Review(1962)27:pp.469-80;G.Lenski.‘Status Crystallization:A Non-Vertical Dimension of Social Status.’American Sociological Review(1954)19:pp.405-13;R.J.Pellegrin and F.L.Bates.‘Congruity and Incongruity of Status Attributes Within Occupations and Work Positions.’Social Forces(1959)38:pp 23-8.

(13)丈夫的职业地位与家庭主妇对生活的总体满意度之间存在某种关系(p<0.10)。这似乎也反映出丈夫的工作在影响夫妻生活方式方面的重要性。

(14)除两种情况,对家庭主妇在放弃有偿工作之前从事的最长的工作进行了职业(以及就业工作满意度的)评估。这两个例外是全职秘书鲍琳·库特和每周在工厂工作5个上午的萨莉·乔丹。

(15)例如,人们通常认为护士是一项很有价值的工作(而与此相对应的是,当护士没有很高的薪酬)。

5 家务工作环境

(1)有关影响工作满意度方面因素的简要调查,请参见S.R.Parker.‘The Subjective Experience of Work.’in S.R.Parker,R.K.Brown,J.Child and M.A.Smith The Sociology of Industry.London:Allen and Unwin,1967。

(2)Peckham Rye Women's Liberation Group.Paper on Housework in A Woman's Work is Never Done.London:Agitprop,1971.

(3)J.H.Goldthorpe,D.Lockwood,F.Bechhofer and J.Platt. The Affluent Worker:Industrial Attitudes and Behaviour.Cambridge:University Press,1968.p.17.

(4)在对家务不满意的28位女性中,有26位(93%)对家务碎片化问题的回答为“是”,而在12位满意的女性中,只有10名主妇这样认为(83%)。

(5)参见 E.A.Locke.‘What is Job Satisfaction?’Organizational Behaviour and Human Performance(1969)4:pp.309-36。

(6)对于部分女性来说,将家务劳动视为“不需要动脑的”工作似乎化为自我意识的一部分。在采访后期谈到自身时,她们会说自己“是一个梦想家”。

(7)参见第9章。

(8)J.Ditton.‘Absent at Work:Or How to Manage Monotony.’New Society(21 December 1972):p.680.

(9)在对家务不满意的28位女性中,有13位(46%)家庭主妇认为她们有太多的家务要做,而在12位满意的女性中,只有7名主妇这样认为(58%)。

(10)参见,例如Goldthorpe.et al.op.cit;M.Patchen.Participation,Achievement and Involvement on the Job.Prentice-Hall,1970。

(11)参见第6章。

(12)对“生活的总体满意度”的评估主要是依据主妇们对访谈最后部分中问题的回答,请参阅附录一。

(13)Patchen.op.cit.p.70.

(14)H.Gavron.The Captive Wife.Harmondsworth:Penguin Books,1966.

(15)H.Gans.The Levittowners.New York:Pantheon,1967.pp.225-34.

(16)参见,例如,F.Herzberg,B.Mausner and B.B.Snyderman.The Motivation to Work.New York:John Wiley,1959。

(17)参见第9章。

(18)T.Caplow.The Sociology of Work.University of Minnesota Press,1954.p.285.

(19)这方面的相关研究主要包括:郊区研究——M.Wilson.‘Use of Time by Oregon Farm Homemakers.’Oregon Experiment Station Bulletin 256(November 1929);US Bureau of Home Economics survey,cited in Wilson op.cit.;M.L.Cowles and R.P.Dietz.‘Time Spent in Homemaking by a Selected Group of Wisconsin Farm Homemakers.’Journal of Home Economics(January 1956);A.Girard and H.Bastide.‘Le Budget-Temps de la Femme Mariée dans la Campagne.’Population(1959):pp.253-84。城市研究——US Bureau of Home Economics survey,reference as above;Bryn Mawr.‘Women During the War and After.’(1945)cited in A.Myrdal and V.Klein.Women's Two Roles.London:Routledge and Kegan Paul(1956).pp.36-7;J.Stoetzel.‘Une étude de budget-temps de la femme mariée dans les agglomérations urbaines.’Population(1948):pp.47-62;C.A.Moser.‘Social Research:The Diary Method.’Social Service(1950)24:pp.80-4;Mass Observation Bulletin No.42(May/June 1951)The Housewife's Day;A.Girard.‘Le Budget-Temps de la Femme Mariée dans les Agglomerations Urbaines.’Population (1958):pp.591-618。

(20)在28位女性中有18位(64%)家庭主妇每周工作71小时或更多,她们表示对做家务不满意;而在另外12位家庭主妇中有10位家庭主妇(83%)每周工作不超过70个小时,也表示对做家务不满意。

(21)第3章中引用了一些。

(22)F.Herzberg,B.Mausner,R.Peterson and D.Capwell.Job Attitudes:Review of Research and Opinion.Psychological Service of Pittsburgh(1957).p.74.

(23)这些数据如下:对于家用辅助设备,得分低于3分的14名女性中有8位(57%)表示不满意,而这方面得分为3分或以上的女性中共有21名主妇(81%)表示不满意。在周边设施方面,低于8分的19位家庭主妇中有13位(68%)表示不满意,而得分为8分或以上的21名家庭主妇中有15位(71%)表示不满意。

(24)Herzberg,Mausner and Snyderman.op.cit.p.82.

(25)A.Kornhauser.Mental Health of the Industrial Worker.New York:John Wiley(1965).p.264.

6 家务的标准和例行常规

(1)用于评估的材料来自访谈问卷表中的C、D和E部分。在某些情况下,还考虑了受访者自己对房屋状况的评估。预约采访时间的家庭主妇与采访者第一次登门拜访时立即接受采访的主妇之间有明显的区别。从某种意义上说,那些预约采访的主妇可能想要“准备”打扫收拾一下房子以让采访者悦目。因此,只有在家庭主妇无法以这种方式改变其日常行为的情况下——也就是说她同意立即接受采访——才会考虑采访研究人员对房屋状况的评估。

(2)这里有理论上必须分开的两个问题。首先是规范制定的程度:定义的精确性(或缺乏精确性)以及是否严格地(或灵活地)遵循规范?然后是设置标准和例行常规的类型问题。如何评估相对于其他女性的标准,这一设定的标准程度显得“高”(或“低”)?例行常规的重复性(或非重复性)如何?从理论上讲,家庭主妇可能会认为自己执行的是“低”家务标准,即宽松的标准和例行常规,而这些标准与其他家庭主妇的相比,往往会显得是“高”标准或“重复性”更高。相反,可以想象的便是,可能也存在主妇认为自己是高标准,然而实际上是相对较低的标准和灵活的例行安排。但是,实际上,在此样本中未找到此类情况。本样本中所有的对标准和例行常规的的评估(就像在研究中使用的其他方法一样)不一定具有绝对的有效性:严格来说,它们是对40位家庭主妇彼此间的家务标准进行的评估。

(3)J.Cooper.‘The Leyton Obsessional Inventory.’Psychological Medicine (1970)1:pp.48-64.

(4)讲究家居整洁的家庭主妇是由地方当局的健康访问员选出的,他们认为这些主妇“在做家务和抚养孩子的过程中异常地讲究家居整洁,或者是完美主义的家庭主妇”。在60名正常女性中,有21名被选作家居整洁组的对照组,其余的39名家庭主妇是从“较方便的方式取得联系的,例如朋友、亲戚、熟人、同事和附近办公室中的研究人员等”(同上,第54页)。

(5)参见V.H.Vroom. Work and Motivation.New York:John Wiley(1964).p.132。

(6)正常的女性不是统计学上具有代表性的群体(见注释4)。一个有代表性的样本可能已经修正了其结果,并使得讲究家居整洁组和正常主妇组中的得分更加接近。

(7)有10名正常男性是作为参照组中正常女性的丈夫,其他31名,也是通过与选取大多数正常女性相同的方式选上的。

(8)B.Friedan.The Feminine Mystique.London:Victor Gollancz,1963.

(9)同上,第241页。

7 社会化与自我概念

(1)R.Hartley.‘A Developmental View of Female Sex Role Identification.’in B.J.Biddle and E.J.Thomas(eds)Role Theory.New York:John Wiley,1966.

(2)例如,参见T.Blackstone.‘The Education of Girls.’in J.Mitchell and A.Oakley(eds)The Rights and Wrongs of Women(1976).Harmondsworth:Penguin;C.Joffe.‘Sex Role Socialization and the Nursery School:As the Twigis Bent.’Journal of Marriage and the Family(1971)33:pp.467-75;L.J.Weitzman,D.Eifler,E.Hokada and C.Ross.‘Sex Role Socialization in Picture Books for Preschool Children.’American Journal of Sociology(1972)77:pp.1125-50。

(3)Hartley.op.cit.p.357.

(4)Hartley.op.cit.p.357.

(5)这里使用“对家庭主妇角色的身份认同”,而不是“对母亲角色的身份认同”,这是因为有些女人不是被母亲抚养长大的。例如,有一个主妇是由祖母抚养的,另一个是由姐姐带大的,还有一个是在孤儿院长大的。根据主妇对采访问卷表中的F、G和I部分的回答,以及整个采访过程中她们的自发评论来对她们对这一身份的认同程度进行评估。

(6)关于社会阶层差异的相关研究,请参阅本书第4章。

(7)R.Hartley.‘Children's Perceptions of Sex-Role Activity in Childhood.’Journal of Genetic Psychology(1964)105:pp.43-5.

(8)R.Rapoport and R.Rapoport.Dual Career Families.Harmondsworth:Penguin Books,1971.

(9)1971年,一半以上的女性劳动力都集中在三个行业(标准行业分类为24个行业):分销行业、杂项服务(洗衣、干洗等)以及专业/科学性服务,后者对女性而言,主要是教学和护理。M.Hanna.‘The Typecast Third.’New Society (1 February 1973)。同样关于这方面的内容,参见A.Oakley.Housewife.London:Allen Lane,1974.Chapter 4 ‘The Situation of Women’。

(10)A.Bandura and A.C.Huston.‘Identification as a Process of Incidental Learning.’in T.D.Spencer and N.Kass(eds)Perspectives in Child Psychology.New York:McGraw-Hill,1970.

(11)同上,第384页。

(12)同上。

(13)M.H.Kuhn and T.S.McPartland.‘An Empirical Investigation of Self-Attitudes.’American Sociological Review(1954)19:pp.68-76;M.H.Kuhn.‘Self-Attitudes by Age,Sex and Professional Training.’Sociological Quarterly(1960)1:pp.40-55;T.S.McPartland and J.H.Cumming.‘Self Conception,Social Class and Mental Health.’Human Organization(1958)17:pp.24-9.

(14)Kuhn and McPartland.op.cit.pp.72-3.

(15)Kuhn.op.cit.pp.47-8。库恩认为女性显著的性别特色是她们在社会上处于弱势群体地位的结果。另一个因素是她们对婚姻的看重,因此对女性来说这是“双重束缚”。库恩发现,在“20项陈述测试”中,女性较早提到自己的性别,这在青春期和成年初期最为多见。

(16)E.Q.Campbell.‘The Internalization of Moral Norms.’Sociometry(1964)27:p.392.

(17)B.Bernstein.Class,Codes and Control:Volume I Theoretical Studies Towards a Sociology of Language.London:Routledge and Kegan Paul,1971.p.153.

(18)C.M.Arensberg.The Irish Countryman.Mass:Peter Smith,1959.p.53.

(19)A.J.Humphreys.New Dubliners:Urbanization and the Irish Family.London:Routledge and Kegan Paul,1966.p.126.

(20)同上,第141页。

(21)有关这一点的更多信息,请参见本书第8章。

(22)C.M.Arensberg and S.T.Kimball.Family and Community in Ireland Cambridge.Mass:Harvard University Press,1940.p.79.

(23)M.Patchen Participation,Achievement and Involvement on the Job.Prentice-Hall(1970).pp.96-7.

8 婚姻与劳动分工

(1)A.Hunt.A Survey of Women's Employment.Government Social Survey.London:HMSO(1968)Volume Ⅱ.p.3.

(2)参见D.Hoskins and L.E.Bixby.Women and Social Security:Law and Policy in Five Countries.United States Department of Health,Education and Welfare(1973)。

(3)1973年,英国国税局在“所得税指南”中的第21段这样写道:“对于持家或照顾孩子的人,在符合下列条款条件时,政府会发放75英镑的津贴:(a)如果你丧偶,并且有一位女性亲属在帮助你持家;(b)如果你未婚,是与母亲(母亲属于丧偶状态或者离异分居状态)或任何其他女性亲属一起生活,并照顾你的兄弟姐妹,也同样享有政府津贴。”

(4)L.Benson.Fatherhood:A Sociological Perspective.New York:Random House,1960.p.310,p.302.

(5)M.Rutter and G.W.Brown.‘The Reliability and Validity of Measures of Family Life and Relationships in Families Containing a Psychiatric Patient.’Social Psychiatry(1966)1:pp.38-53.

(6)J.Newsom and E.Newsom.Four Years Old in an Urban Community.Harmondsworth:Penguin Books,1970.p.548.

(7)有关美国一项样本研究中的阶级差异,请参见M.L.Kohn and E.E.Carroll.‘Social Class and the Allocation of Parental Responsibilities.’Sociometry(1960)23:pp.372-92.

(8)H.Gavron.The Captive Wife.Harmondsworth:Penguin Books,1966.p.91,p.93.

(9)同上。第162页。

(10)R.O.Blood and D.M.Wolfe.Husbands and Wives.New York:Free Press,1960.p.60.

(11)E.Bott.Family and Social Network.London:Tavistock Publications(revised edition 1971).

(12)有关这方面的评估,是基于主妇对访谈问卷表中的J1和J2部分的答复做出的。

(13)英国社区研究中,与工人阶级分离型婚姻相关的研究,请参阅 N.Dennis,F.Henriques and C.Slaughter.Coal is Our Life.London:Eyre and Spottiswoode,1956;M.Kerr.The People of Ship Street.London:Routledge and Kegan Paul,1958;and M.Young and P.Willmott.Family and Kinship in East London.London:Routledge and Kegan Paul,1957。对应的两项美国研究,它们是 M.Komarovsky.Blue Collar Marriage.New York:Vintage Books,1967 和 L.Rainwater,R.P.Coleman and G.Handel.Workingman's Wife.New York:Oceana Publications,1959。

(14)J.Bernard's The Future of Marriage(London:Souvenir Press,1973)进一步研究了关于这两种婚姻的观点,具体请参阅其书中题为“The Husband's Marriage”和“The Wife's Marriage”的两章。

(15)在表8.4中,有九对联合型婚姻关系的夫妻中,丈夫在做家务方面也是有差异的(即评估为“低”),育儿方面参与程度比较低的有八对。而在分离型婚姻关系中,家庭参与程度却相对较高/中水平,在做家务方面参与多的有两对,育儿方面为七对。

(16)Bott.op.cit.pp.53-5.在对方法程序的讨论中,她没有表明在评估分离/联合婚姻时是否特别重视三个领域(劳动分工、休闲活动和决策)中的某一个。她提到的唯一一处与此相关的是关于数据本身的充分性,下面是她的原文:“关于组织管理模式的数据,并不是在量化的理论基础上收集的,因此,我们并没有对每对夫妇进行完全相同的观察,或提出完全相同的问题。”

(17)B.E.Harrell-Bond.‘Conjugal Role-Behaviour.’Human Relations(1969)22:pp.77-91.

(18)J.Platt.‘Some Problems in Measuring the Jointness of Conjugal Role-Relationships.’Sociology(1969)3:p.291.

(19)D.M.Toomey.‘Conjugal Roles and Social Networks in an Urban Working Class Sample.’Human Relations(1971)24:pp.417-31.

(20)同上。第429页。

(21)尽管博特似乎在强调规范性维度,但她的一些讨论滑落至公开行为实践方面。

(22)女性在家庭外(以及在工业化之前,当然,包括在工业化过程中)从事生产工作的历史悠久。20世纪已婚女性的就业人数在第二次世界大战后激增,但是,并非直到21世纪初,工人阶级的女性才真正“退居”家中,成为全职型家庭主妇的。

(23)家务工作满意度与联合型婚姻关系的关联很小,同样,也没有发现对工作的不满意与分离型的婚姻关系有较大联系。

(24)对婚姻满意度的评估是基于整个访谈中主妇的自发性评论做出的,但主要是根据访谈问卷J1和J2部分中主妇对婚姻的情绪表达。

(25)根据主妇对访谈问卷D和G部分的问题回答,评估了她们对育儿方面的满意度,并同时参考了她们的自发性评论。

(26)R.Rapoport and R.N.Rapoport.Dual Career Families.Harmondsworth:Penguin Books,1971.p.286.

(27)当然,另一种可能的解释是,对育儿感到满意的女性会向丈夫施加压力,要求他们一起分担家务。

(28)采访问卷中的K部分所包含的问题,通常集中在评估主妇对总体生活的满意度上。

(29)J.M.and R.E.Pahl.Managers and Their Wives.London:Allen Lane,1971.p.114,p.126.

(30)纽森夫妇在研究中评论说:“丈夫似乎都经常讨厌给孩子换尿布,因此会在这里‘划清界限’。”具体请参见 J.Newson and E.Newson.Patterns of Infant Care in an Urban Community.Harmondsworth:Penguin Books,1965.pp.135-6.

(31)R.M.Titmuss在讨论“工业化与家庭”时(Essays on the Welfare State,1958),提到了推婴儿车一般被认为是传统女性气质的一项指标。Titmuss这样评论现代家庭生活中男性参与程度越来越高,以下是原文引文:“如今,丈夫们出门购物,将衣物带去自助洗衣店清洗(也许,这是因为他们的妻子已经外出工作了),陪孩子们玩耍,还能够安然自若地推着婴儿车来照顾幼儿。人们只需稍稍注意到这些,就会知道,在工业化的英国,家庭生活方式也正在发生着变化。”

(32)有关对“母性本能”观念的解析和批判,请参阅A.Oakley.Chapter 8 ‘Myths of Woman's Place:II Motherhood.’Housewife.London:Allen Lane,1974。

(33)L.W.Hoffman.‘Parental Power Relations and the Division of Household Tasks.’in F.I.Nye and L.W.Hoffman(eds).The Employed Mother in America.Rand McNally,1963.

(34)关于这一点,请参阅R.Hartley.‘Some Implications of Current Changes in Sex Role Patterns.’Merrill-Palmer Quarterly(1960)6:pp.153-64,and also by H.Z.Lopata.Occupation Housewife.New York:Oxford University Press,1971。

(35)Bott.op.cit.p.54.

(36)Platt.op.cit.p.288.

(37)例如,参见Blood and Wolfe.op.cit.p.51;Hunt.op.cit.1.p.117;J.Newson and E.Newson.op.cit.(1965).p.135.

(38)Toomey.op.cit.p.419.

(39)同上。

(40)M.Young and P.Willmott.The Symmetrical Family.London:Routledge and Kegan Paul,1973.p.94.

(41)同上。第331页。

(42)同上。第95页。

9 孩子

(1)家庭主妇境况中有关“生产力”概念的讨论,请参阅 W.Secombe.‘Housework Under Capitalism.’New Left Review(Jan-Feb 1974).

(2)“你当初怀孩子是计划内的,还是计划外发生的?”

(3)与此相关的一项研究,如 J.M.Williams and K.Hindell.Abortion and Contraception:A Study of Patients' Attitudes.PEP Broadsheet 536(March 1972)。

(4)L.Rainwater and C.J.Weinstein.And the Poor Get Children.Chicago:Quadrangle Books,1960.p.50,p.52.

(5)对育儿满意度和家务劳动满意度之间关系的整体测验(Yules Q)产生了一个0.25的正相关,这并不算高。

(6)L.Rainwater,R.P.Coleman and G.Handel.Workingman's Wife.New York:Ocean Publications,1959.pp.88-9.

(7)M.Fogarty,R.Rapoport and R.N.Rapoport.Sex,Career and Family.London:Allen and Unwin,1971.p.246.

(8)在有计划生孩子的21位家庭主妇中,81%(17人)都表示对育儿感到满意,而有一个或多个计划外孩子的家庭主妇有19位,在这19位之中有50%的人(10人)对此感到满意。孩子数并不是工人阶级女性对育儿的满意度较低的原因:在有3个或3个以上孩子的12名女性中,有6个对育儿活动不满意,但也有6个表示满意。

(9)参见 L.Comer.‘The Myth of Motherhood.’Spokesman Pamphlet No.21,1972。

(10)那些表现出高度矛盾情绪的女性会被归类为“不满意”。虽然在本研究中其他满意度测评方面,使用双极尺度量表(满意/不满意)是适当的,但对于育儿方面的满意度来说并非如此。因此,需要考虑主妇们对以下问题的回答:“你喜欢照顾孩子吗?”这样,在回答此问题的过程中,主妇的矛盾情绪就会自然流露出来了。

(11)J.Newsons and E.Newsons.Patterns of Infant Care in an Urban Community.Harmondsworth:Penguin Books,1965.p.152.

10 结论

(1)L.Rainwater,R.P.Coleman and G.Handel.Workingman's Wife.New York:Oceana Publications,1959.p.32,p.41.

(2)M.Komarovsky.Blue Collar Marriage.New York:Vintage Books,1967.p.49.

(3)应该指出的是,样本中女性受教育程度的差异范围不大。在40名主妇中,有27名在16岁或16岁之前就辍学了,而其余的13名主妇中,大多数女性也是在17岁时就结束学业了——只有一名主妇取得了大学文凭。

(4)A.Kornhauser.‘Towards an Assessment of the Mental Health of Factory Workers:A Detroit Study.’Human Organization(1962)21:p.45.这三个教育类别分别是“小学毕业”“上过高中”和“高中毕业生”。

(5)参见 A.Oakley.Sex,Gender and Society.London:Maurice Temple Smith,1972;A.Oakley.Housewife.London:Allen Lane,1974。

(6)因此,所谓的“价值中立”,通常不过是为了掩盖其价值中立之下的父权制。(请参见第1章中引用的功能主义理论的示例。)

(7)这在研究教育方面的社会学中尤其如此。例如O.Banks的 The Sociology of Education (London:Batsford,1968)里有一个章节,就叫作“教育与弱势群体”。

(8)当然,就压迫/剥削意识而言,这两个群体也确实都存在着一些类似的难题。

(9)例如,参见S.James.‘Sex,Race and Working-Class Power.’Race Today (January 1974)。

(10)这让我们注意到一个事实,即本章的讨论是特别针对有年幼孩子的全职型家庭主妇的“问题”(相对于女性解放议题而言)。这可能与全职家庭主妇中年龄稍长的那些女人也同样相关。但是,本论点同样也涵盖任何通过自我概念化或社会分类来回应“家庭主妇”这一标签的女性。

(11)H.Holter在 Sex Roles and Social Structure(Oslo:Universitetsforlaget,1970)的第240页中指出“家庭主妇疾病”症候群在《神经病学、精神病学和神经外科年鉴》(Yearbook of Neurology,Psychiatry and Neurosurgery)中有所描述。在医学史上,抗抑郁药、镇静剂和精神治疗的药物被大量分发给女性,药物剂量要远远多于分发给男性的。参见M.Balint,J.Hunt,D.Joyce,M.Marinker and J.Woodcock. Treatment or Diagnosis:A Study of Repeat Prescriptions in General Practice.London:Tavistock Publications,1970。

(12)据我所知,这种解释在弗洛伊德的著作中没有被提及。这是“大众化”的心理分析。一个典型的例子便是T.Lidz's The Person:His Development Throughout the Life Cycle.New York:Basic Books,1968.利兹在有关“职业选择”的一章中这样说:“曾上过大学的主妇们或许还没有领会到,但大多数女性早已意识到,要成为一名好妻子,甚或成为一名好母亲,许多能力还需要提升,技能上也要加以锻炼,并且,家庭主妇本身就可以成为一项事业。这项事业有其种种限制,因而经常会招致不满;关于此点,我们将在《婚姻关系的磨合与调整》一章中来进行讨论。”有意思的是,在40位家庭主妇的样本中,对家务劳动的不满和对婚姻的不满之间的关联度很低:0.25(Yules Q)。以这种方式来看不同满意度领域之间的可能联系,得到的最大的统计学上的关联度是家务满意度/不满意度与生活总体满意度/不满意度之间的(关联度为0.45)。

(13)最近相关的一项分析是 ‘Housework Under Capitalism’.New Left Review (January-February 1974),W.Secombe 探讨了家务劳动与家庭主妇意识之间的关系。他的论点似乎恰恰犯了这个错误:他假定家庭主妇的付出与奉献意识是从参与家务中获得的,而不是在参与家务之前就已经有了。Secombe 的原文如下所示:“在辛苦劳作而没有报酬的情况下,家庭主妇则必须学会以非经济方式的奖励来犒赏自己。一般认为,她们的工作是‘致力于为家庭付出的爱的劳作’。因此,很多时候,主妇们必须有意识地压抑自己在家务工作中感觉到的社交异化,以免她们因内疚情绪和个人的能力不足而崩溃。这样做的最终结果会是,让家务劳动看起来更像是命运的一种妥帖安排,进而让其成为一种天生的女性职业与责任。”然而,这不是最终的结果。家庭主妇早已将家务劳动视为一种女性的职业工作,并将这种意识带入她的家务劳动活动中。

(14)参见‘Organizing Ourselves’and ‘The Small Group’.in M.Wandor(compiler)The Body Politic:Writings from the Women's Liberation Movement in Britain 1969-72.London:Stage I(1972)。

(15)这两个原理是互相联系的。在两性分化的社会中,女性关系的政治是由女人为争夺男人的竞争关系所塑形的。一般而言,对其他成员的仇视会造成对自己的严厉批评和极度自卑,这通常是一种少数群体的地位特征。具体请参阅 H.Hacker.‘Women as a Minority Group.’Social Forces (1951).pp.60-9.部分原因基于此,还有部分原因是两性政治会谈往往以女性对男性权威的服从为特征,因此,男人的在场阻碍了女性意识的提高。在提高意识的群体组织中可能会发现男性在态度和行为上的性别歧视主义,但最好是在群体之外加以解决。有关家务中性别政治的一个很好的概述,请参阅P.Mainardi.‘The Politics of Housework’in R.Morgan(ed.)Sisterhood is Powerful.New York:Vintage Books,1970。

(16)S.James. Women,the Unions and Work,or What is Not to be Done.Bristol:Falling Wall Press,1972.

(17)参见J.Mitchell.Psychoanalysis and Feminism.London:Allen Lane,1974。

附录一 样本选择和测量方法

(1)H.Gavron 在The Captive Wife(Harmondsworth:Penguin Books,1966)使用了相同的方法。当采用这种方式,提及她们的医生名字时,显然很重要的一点是,要让被访者弄清为何选择她/他作为研究样本。例如,在一项关于家务的调查中,一名女性可能会认为她目前接受采访,是因为医生在举荐她时是将其作为“好”或“坏”主妇的典型范本。在进行当前的研究采访时,我对主妇们都解释了她们是随机选取的。

(2)通常至少要进行三次访问,才会被认为是可接受的。参见 C.A.Moser.Survey Methods in Social Investigation.London:Heinemann,1958.p.135。

(3)参见V.H.Edmonds.‘Marital Conventionalization:Definition and Measurement.’Journal of Marriage and the Family(1967)23:pp.681-8。

(4)G.W.Brown and M.Rutter.‘The Measurement of Family Activities and Relationships.’Human Relations(1966)19:p.246.

(5)做出这种区分的是 W.F.Soskin.‘Some Aspects of Communi-cation and Interpretation in Psychotherapy.’1953年9月,在克利夫兰召开的美国心理学年会上宣读的论文。

(6)A.Kornhauser.‘Towards an Assessment of the Mental Health of Factory Workers:A Detroit Study.’Human Organization(1962)21:p.43.

(7)同上,第44页。

(8)同上,第30页。

(9)Brown and Rutter.op.cit.

(10)A.Oakley.‘Work Attitudes and Work Satisfaction of Housewives.’未发表的博士论文,1974年,伦敦大学。

上一章 封面 书架 已读完