黄教授您好，非常感谢您的精彩讲座，我有两个问题请教一下。第一个问题，这几年来，P2P出了这么多的问题，从E租宝到现在，这个问题一个比一个厉害。但我感觉政府在这么一个非牌照的金融行业，从来没有进行过主动管理。您刚刚讲了负面清单，但是政府层面到现在为止没有出台过任何的比如说审定、规范等相关的文件，好像有点任由这个问题爆发，这是什么原因？我不太理解。第二个问题，这么一个非牌照的金融行业，我国政府一直允许它们到美国去上市，而且美国也接受它们上市，这是什么道理？
黄奇帆教授：这个问题问得很深入，应该这么说，P2P经过了三个阶段。第一个阶段是2006年到2012年。那个阶段，大家不熟悉，中间又遇上了全球金融危机，所以大家也没想过和特别注意这个事。大概这五六年里面，全国也就是从第一家发展到100来家。这个量不大，因为以中国之大，一百多家，感觉都没有。第二个阶段是从2012年、2013年开始，狂风骤雨、排浪式地展开，经过三年一下子跳到1万多家，各种各样的后果也在这一阶段冒出来。第三个阶段是2016年以后，大规模整顿治理到现在，应该说大部分的P2P公司，现在是没有活动的，基本上就瘫在那里。
这三个阶段中，政府的认识是有一个过程的。开始把它当作是新生事物，那个时候不管哪张报，包括金融类报纸，或者是一般的社会上的报纸，或者是网上，比较多的消息都是这个贷款公司成立那个贷款公司成立，地方官员，甚至金融部门的人都去站台，讲话都是正面的鼓励。这就是认识不到位的问题。后来到了2015年以后，就是你刚刚说的E租宝出事了，一出事就是700亿元，影响非常大。这个事发生以后，连着几个出事，这下子大家警惕起来，政府就在那以后，应该说开始有了全面整顿、清理的措施。你可能不知道，实际上政府从2015年以后，全国性的电视电话会议开过三次，同时发布红头文件。我印象中2015年第一季度的时候，关于P2P整顿清理、治理、善后的文件，专门连续发了三个。其中有一个文件，有关部门起草完以后，国务院领导还专门给了我，让我对这个文件中严格监管和善后的内容，写几个建议、提几个措施放进去。
总的意思是，这一段时间政府进行了严格整顿。整顿以后，现在P2P的上万个单子，有几千个处在停业坏账中，有几千个处在停业不运转、他们自己想办法找钱还账当中，等等。现在是处在这个阶段。银保监会和地方金融部门及公安部门，是全面负责的。总的意思，现在是处在大整顿当中，非常严格的暴风骤雨式的整顿，很负责任地在善后，这个善后是对老百姓负责。
第二个问题，某些P2P公司还到美国上市，这个倒不用我们担心。美国是不来管你这个东西好坏的。你骗它也好，不骗它也好，它注册制，你就上吧。上市以后，三个月半个月后它发现你骗它，你就得倾家荡产，而且比我们国内把你抓起来的损失还大，所以我断定这几个P2P公司在美国上市，要不了多久就会铩羽而归。不信的话，你看看他们现在的股价，已经比上市那一天价格跌了90%，你说它再跌下去是什么结果？就是滚蛋。滚蛋之后还有可能跟着起诉它是骗子，美国监管措施一旦追上来的时候，这些上市公司绝无可能侥幸逃生的。
提问2：黄教授您最后讲到了互联网金融、“大智移云”的监管问题，您讲到一个观点，就是说政府对业界，实际上有一个治理的边界的问题。就是说企业里面懂的，政府基本上也要懂。那么也就是说这里面涉及公共监管和平台监管的问题。但我们对照一下市场来看的话，如果说这个人，他能力特别高的话，政府所付的工资没有业界高，那你怎么能够从业界里面把这个最好的人吸引过来？历史上美国倒有，比如说黑客黑了之后被抓进来了，从良了。但我们一般不大可能。另外一个问题，如果说政府只是监管一个滴滴、一个美团、一个阿里，那是OK的。但是在大数据时代，每个公司最后都会成为一个数据公司，如果让政府时刻去监管它，那么政府的大数据平台，会非常庞大而且成本也非常高。您怎么看待这个问题？
黄奇帆教授：我讲课报告中的政府对平台公司的技术跟踪的概念，不是去监管各种大数据平台里的内容、数据，如果是各个公司的隐私，政府不该知道的，也不用知道。我是在说，各种大数据公司，得以运行支撑的那种技术，这种技术不论是挖掘技术还是深度学习技术，或者是人工智能的计算能力的技术，或者是云计算、区块链的分布式储存技术，或者是各种各样的互联网当中的4G、5G之类的能力，这种能力的结构、能力的指标、能力的状况，政府应该知道，否则这个政府就变糊涂政府了，如果到底是什么生产力结构都不知道，政府就丧失了管控治理的能力。我的意思就是政府要掌握这个，把握社会和重要企业这方面的技术发展趋势和结构特征。
一般情况下，如果不是互联网的公共平台，各种企业自己家里面搞的技术革新，某一种尖端技术，政府知道不知道，都没关系，但你是互联网平台，你的平台是几千万人、几亿人在使用、活动的一种体系，具有公共性，而这种公共性它是基于怎么一种技能状态呢？政府应该知道。发明这种技能的人，在公司里面，拿几十万、几百万元年薪，很正常。但是我并不是要获得你的专利，我只是了解你的发明的运行特点、运行趋势，有什么缺陷，或者这种运行会产生什么样巨大的威力，或者有什么样的穿透式的后果。这种概念，政府的专家，政府部门里的专业部门应该懂。如果这个不懂，时间长了，就什么都不知道了。并不是说每个大公司里的数据政府都要去监管，那就变成监听者了，这个用不着，但是它的技术性能应该要知道。