长期停滞：如何生活在一个经济增长率放慢的时代

♦高速经济增长从来就不是常态

回想一下，20 世纪 90 年代之后，直到全球金融危机爆发之前，是一个经济增长的黄金时代。全球金融危机爆发之后，世界经济进入了 “大衰退”。乐观的中国领导人说，中国经济将进入“新常态”，国际货币基金组织总裁克里斯蒂娜•拉加德( Christine Lagarde ) 则略带苦涩地预言，全球经济将进入“新平庸”( New Mediocre ) 。如果把视野拉得更长一些，我们就会看到， 20 世纪 90 年代之后的“新经济”外表光鲜，但不免自我评价过高，若论全球经济增长的表现， 20 世纪 50—70 年代才是真正的黄金时代。我们已经对现代化的生活方式习以为常了，可是，即使是在欧美国家，像汽车、家电这样的产品，也只是在“二战”之后才“飞入寻常百姓家”的。

中国人没有赶上20 世纪 50—70 年代那场经济革命。过去 30 年的经济起飞，是我们对经济增长的唯一集体记忆。 30 年，足以给一代人的思想烙下深深的印记，但在历史的长河中，这只不过是一个极其短暂的瞬间。我们当然会留恋那个狂飙突进的年代，但是，对不起，那个年代已经一去不复返了。欢迎来到“平庸时代” O

为什么经济增长会出现退潮呢？因为高速经济增长从来就不是常态，只是特例。只有在一国岀现经济起飞和赶超的阶段，才会有异乎寻常的高速增长，过了这个阶段，一切都要回归常态，就像抛到空中的球会落到地面上一样。全球经济如此，中国经济亦然。

♦经济增长的两个来源

简单地讲，经济增长的来源可以分为两个部分，一是人口的增长，二是人均产出的增长。要想有经济增长，要么有更多的劳动力，要么有劳动生产率的提高。先看劳动力的数量变化，这就要对未来的人口格局有清醒的认识。我们对未来的很多预测，都建立在全球人口数量将会不断增加这一假设之上，然而，这是一个错误的假设。

21世纪，全球人口变化会出现一次新的革命，即全球人口规模将在达到一个峰值之后逐渐回落。全球人口增长率预计到 2030 年会降至 0.4%, 到 2070 年会降至 0.1 % 左右。 21 世纪后半叶，即从 2050 年到 2100 年，预计全球人口增长率平均为 0.2% 。如果再细分，又能看到，这一时期人口的净增长将全部来自非洲（人口增长率大约为 1%）, 美洲的人口增长率为 0%, 欧洲和亚洲则出现负增长（分别为 -0.1% 和 -0.2%） o 中国将会遇到最为严重的人口老龄化：我们会在变得富裕之前就衰老。

过去，人们担心的是人口爆炸，害怕人口的增长会带来更多的社会负担，现在我们才看到，经济增长先是会带来人口的加速增长，但随后就会导致人口增长率的下降。一开始，随着经济发展水平的提高，粮食供给增加，尤其是医疗卫生条件大幅度改善，人口增长会加速。之后，随着妇女文盲率的降低，避孕药具可以合法、公开且较为廉价地出售，再加上孩子抚养成本的上升，人口增长率又出现了下降趋势。这已经是大势所趋，也正因为如此，即使中国已经局部放松了对生育的管制，但仍然无法逆转人口增长率下降的大势。

人口数量减少，尤其是劳动人口的减少，直接导致经济增速放缓。人口增长率下降会带来老龄化问题，扶养老人的担子越来越重，也会影响到经济增长的潜力。

进入老龄化社会之后，一个国家的改革动力也会消失。年轻人居多的时候，一个社会尚有勇气和魄力做出暂时的牺牲，完成艰难的改革。到老年人居多的时候，暮气沉沉，朝不保夕，很难再做出调整。老龄化社会同时也更容易成为一个贫富悬殊的社会。如果子女多，则能够继承到的财产相对较少，更多地要靠自己去努力，但如果子女少，遗产继承更容易导致财富集中。想想我们这一代，生逢高速增长时代，你如果努力、勤奋，能够赚到的钱会远远超过父母一辈子的积蓄。但是，假如人口增长放缓，经济也进入低迷状态，家庭财富的积累就会变得更重要，自己干得再好，到头来还是比不过人家的爹妈有本事。由财产继承带来的贫富分化在中国尚未成为一个尖锐的社会矛盾，但要不了多久，我们就能感受到令人窒息的不平等问题。

从另一个方面来看，就算劳动力的数量减少，但如果劳动生产率不断提高，我们不是仍然能够保持经济高速增长吗？没错。可是，我们过去能够保持劳动生产率的迅猛提高，主要是因为我们处于赶超阶段。处于赶超阶段的落后国家有一个独特的优势，那就是可以看到学习的榜样，依葫芦画瓢，通过模仿，迅速地逼近技术前沿。这在工程学上有个说法，叫“反向工程"(reverse engineering ), 说白了就是把别人的东西拆了，重新组装，多拆几次就学会了。问题在于，随着中国的经济发展，技术水平不断提高，跟技术前沿的差距越来越缩短，赶超的难度也就日益增加了。

♦产业结构转型能维持中国经济的高速增长吗？

经济发展还会带来产业结构的变化。我们可以大致把产出分为三类：一是制造品。制造业的劳动生产率增长速度最快，新产品层出不穷，日新月异。电脑和手机如果过了半年还没有新款出来，我们就会觉得慢得难以接受。

二是初级产品。这些部门的劳动生产率也在增长，但同时更多地受到自然条件的约束，增长相对缓慢一些。以农产品为例，育种、灌溉、化肥、农药、运输、仓储、食品加工等技术的进步，在相当程度上提高了农业生产的效率。

三是服务业。服务业涉及的范围非常广泛，差异也极大。一般来说，传统服务业的劳动生产率提高是最为缓慢的。最典型的以理发为例，美国的理发师不比中国的理发师高明到哪里，但理发的价格会比中国贵很多。一般来说，随着经济的发展，服务业在一个国家经济中所占的比例会越来越高。但这不一定会导致一个国家潜在经济增长率的提高，相反，倒是很有可能导致潜在经济增长率的降低。

那我们为什么还要发展服务业呢？发展服务业的最主要意义不是为了促增长，而是为了保就业。像中国这样的制造业大国，服务业也已经超过制造业，成为创造就业机会的冠军。

♦中国能否走出“中等收入陷阱” ？

时下有个很热的讨论，就是中国能否走出“中等收入陷阱”。按照世界银行1989 年提出的标准，以 1987 年为基准年，人均国民收入低于或等于 480 美元的国家为低收入国家；人均国民收入高于 480 美元，低于或等于 6000 美元的国家为中等收入国家；人均国民收入高于 6000 美元的国家为高收入国家。到了 2013 年，中等收入国家的门槛为 1045 美元，高收入国家的门槛为 12745 美元。排除物价和汇率的影响，以实际收入来衡量，这和 1987 年的 480 美元、 6000 美元门槛是等价的。从进入中等收入国家（人均 480 美元），到从中等收入国家毕业（人均 6000 美元），意味着人均收入水平要提高 12.5 倍。

这是一个漫长的征途。要是想在20 年内“毕业”，一国的人均国民收入的年均实际增长率需要达到 13.5% 。人类历史上还没有哪个国家有这个能耐。要想在 50 年内“毕业”，一国的人均国民收入的年均实际增长率需达到 5.2% 。这也是一个艰巨的挑战，但是有可能实现。中国在过去 50 年内的人均 GDP 年均增长率就达到了 6.7%O

换一种算法，要想跨越这12.5 倍的收入差距，如果能保持 4% 的经济增长速度，需要 64 年；如果保持 3% 的经济增长速度，需要 85 年；如果保持 2% 的经济增长速度，需要 127 年；如果保持 1% 的经济增长速度，则需要 253 年。

设想一下，中国经济从此告别了 10% 以上的高增长，慢慢地回落到 7% 、 6% 甚至 5%, 那岂不是一个黯淡悲观的前景？倒也不是。经济增长放慢并不可怕，只要不出现“硬着陆”，能够维持持续、稳定的增长，中国经济仍然会有长足的进步。经济增长的本质是“复利”，一年一年如同滚雪球一般越滚越大。只看单独一年的经济增长率高低没有太大的意义，重要的是要有耐力。

狂飙突进的高速经济增长时代已经一去不复返了，再去追求过高的经济增长速度，没有任何意义。我们已经跑完了400 米跨栏，现在比的是跑马拉松。不能再按照跑跨栏的节奏参加比赛了，未来的竞赛，比的是耐力和毅力，所以更重要的是要保持长期、稳定、持续和平衡的经济发展。眼光不要盯着面前的跑道，要目视前方，调匀呼吸，保持好步伐的节奏，心中想着最终的目的地。生活在一个经济增长率放慢的时代，我们需要有更多的平常心。